如何识别假的去中心化

如果你要在区块链中投资 - 你的时间和/或金钱 - 因为它是“去中心的”那么你应该有一些工作标准来进行“真正去中心”而不是“部分去中心”的合格项目。让我们探索“去中心化” “看看是否有任何有用的框架来理解这个概念。

区块链技术为网络计算机系统带来了两项特定的功能创新:

(A)去中心的不可变环境
(B)一种象征性的激励计划。

重要的是要了解真正的区块链技术需要在开源框架内对这两种功能进行补充实现。这是因为跨越各种计算机系统的加密安全环境必须具有一些用于基础设施维护的机制。被证明有效激励此类基础设施维护的唯一已知程序是加密安全令牌模型。

公共区块链

一些人试图确定权力下放的功能定义。以太坊协议的共同创建者Vitalik Buterin去年对辩论进行了澄清。作为讨论的结果,下面列举了两个最有用的措施:

建筑去中心涉及构成区块链协议的计算机系统的物理基础设施。极其集中的体系结构(即单个服务器上的数据库)需要仅关闭一个节点以使整个系统失败,而去中心式体系结构可以容忍许多故障。
政治分权关注管理区块链协议的治理模式。一个极端集中的治理模式(即具有绝对权力的总统)可以影响整个系统的关闭,而政治去中心的系统不太容易受到专制的影响,理论上更加民主。
然而,一个真正去中心的系统仍然不是区块链技术的典范。这是因为体系结构去中心的系统需要时间来通过网络传播并实现单一状态共识。目前,理想的去中心式区块链协议每秒只能处理非常有限数量的事务(tps)。

例如,比特币协议只能管理7个tps。不用担心目前正在开发各种可扩展性解决方案来解决这个问题。例如,Zilliqa正在部署称为“分片”的解决方案,该解决方案应该显着增加当前的tps速率。
其他承诺增加吞吐量或“效率”的区块链协议只能通过牺牲去中心来实现。不幸的是,这总会导致系统故障,攻击暴露和共谋漏洞的风险增加。

私有区块链

这些封闭的,更集中的系统不需要同时实现两种功能创新。相反,它们可以围绕一个功能进行设计。

例如,传统的企业软件公司可以实现架构去中心的服务器网络,该服务器托管加密安全环境(即数据库),然后将自己称为“云”或“分布式分类帐”。同一家公司也可以激励使用在他们的平台上使用加密安全令牌的特定服务,并将这个新的帐户单位称为“电子黄金”或“硬币”。这些公司接受这些服务,声称“下一个大的效率突破”,只有他们自己怪。

封闭式区块链系统的一个很好的例子是中资公司NEO。一些人预示NEO将成为以太坊的未来替代品。毕竟,与以太坊的20 tps相比,NEO协议提供大约1,000 tps。然而去年10月,在没有事先通知的情况下,整个网络都遭遇了彻底的停电。诸如此类的事件只能发生在体系结构或政治集中的系统中。
事实上,NEO目前在模糊的政治控制下,在建筑上分散了7个节点。另一方面,以太坊有超过15,000个节点在各种实体的控制下在架构上去中心。 NEO目前的系统更可能出现意外停电,无论是建筑性的还是政治性的。

这并不是说NEO完全没有效用。该协议可能在诸如中国等需要集中监督的地方有大量使用案例。投资者必须提出一个棘手的问题:NEO 120亿美元的市场估值中有多少是猖獗的投机与可靠的网络价值?今天仍然缺乏明确的答案,因为集中化给价值方程带来了巨大的不确定性。

由于两个原因,开放区块链协议通常更容易评估。首先,更大的权力下放减少了各种风险(前面提到过)。其次,由激励的令牌价值转移维护的基础设施也应该反映网络固有的价值。
例如,Fundstrat Global Advisors的Tom Lee认为比特币协议层可以使用钱包数量的对数函数进行估值。这基本上意味着越多人创建公钥(钱包)来存储他们的比特币 - 这反过来反映了网络的有用性 - 比特币应该拥有更多的美元价值。

当然,还有其他评估权力下放的方法。 Coinbase的Balaji S. Srinivasan先前通过量化开放区块链协议的不同子系统,提出了系统范围去中心的最小阈值测量。该措施暂时被称为“Nakamoto系数”。
然而,量化的权力下放措施仍然不足以衡量协议价值。未来的模型可能需要结合博弈论,区块链工程,加密经济学和传统方法的跨学科方法。

作者:Isaac Traynis

来源:https://medium.com/@itraynis/identifying-decentralization-60a2ae03280f

0

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

微信扫一扫

微信扫一扫

微信扫一扫,分享到朋友圈

如何识别假的去中心化
返回顶部

显示

忘记密码?

显示

显示

获取验证码

Close